股市100倍杠杆 现如今不少小区内 都有流浪猫狗出没 大部分时候人与猫狗 都能和谐共处 有的业主还会对流浪猫狗 进行爱心投喂 可是 一旦有业主被流浪猫狗抓伤 谁该承担责任呢？ 案情简介 2024年3月，8岁的小王在小区里拿着火腿肠投喂流浪猫时被抓伤，送医诊治后花费医疗费1154.8元。因协商赔偿未果，小王的母亲作为其法定代理人将经常投喂流浪猫的邻居李某和物业公司诉至法院，要求支付医药费、精神损失费等共计3154.8元。 小王的母亲认为，李某经常在固定时间、固定地点为流浪猫提供食物，已构成事实上

在自家小区购买车位后信托股票配资 因相邻的微型车位业主 停放中大型车辆 影响了自己的出入及通行安全 多次协商无果后诉至法院 结果如何？ 基本案情 小杨是案涉小区地下车库1号车位的权利人，车位建筑面积11.5平方米。老吴是2号车位的权利人，车位建筑面积为8平方米。案涉1号车位与2号车位相邻，1号车位靠近墙角一侧，车位左前方有一承重柱，另一侧为老吴车位。老吴车辆停放期间其车辆尾部已抵近后侧墙面但车头部分仍超出车位划线专有面积，此情况下小杨的车辆虽仍能驾驶停入其车位，但停车过程中车辆左右两侧距离与承

湖北省某市的余先生几年前购置了一处房产，好不容易等到房产顺利交付，却出现了问题。通过不动产权证无法确认自己所购房产的具体位置，在经过多方问询无果后。余先生向当地市住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）寄送了政府信息公开申请书，申请公开楼盘具体信息，以此来帮助余先生确定房产证中标注的所购房产正确位置，申请书送达后，答复却迟迟不见踪迹，余先生决定委托北京翰汇律师事务所张帆律师代理进行行政诉讼，诉请住建局不答复的行为违法。张帆律师在接受委托后，认为本案事实清楚，证据明了。住建局在收到政府信息公开申请